Sergey пишет:
| цитата: |
| Вот и я о том же... В целом синхронность движения котировок не должна отличаться. |
|
В целом она и не отличается
Дьявол скрывается в деталях. Кстати дивер на Альпари состоялся, но чуть позже.
| цитата: |
Если сигналы дают различия - это слабые сигналы. Анализ таких сигналов на истории, а именно это Вы демонстрируете
на протяжении всей темы, это самообман. Подгонка технического инструмента под конкретного брокера и счет не даст
стабильности результатов. |
|
Сергей, откуда подгонка? Neval торгует на котировках своего брокера! У каждого брокера свои источники котировок которые формируются
из разных поставщиков да еще и фильтруются на серверах брокеров.
Сигнал дивергенции - опережающий, экстремум формируется
за ним, и именно на таких "спорных" участках чаще возникают конфликты интересов трейдеров и брокеров.
У каждого форекс-брокера свой стакан, он видит баланс ордеров и софт всегда чуууть-чуть подвинет котировки в нужную сторону в случае
приличного куша. Понаставит трейдерам сделанный для простаков в EX4 очередной "сверхприбыльный" ЕА из интернета
стопы в 1 пункт за низинкой, а рынок возьми и пройди вниз 3 пункта.... у данного брокера.
И что, в претензии написать что на бирже в Чикаге такой цены не было? Тогда и торговать надо на бирже, там другой пул законов
регулирует торговлю и ответственность участников другая.
А банк предоставляющий ecn, если твой ордер "наберет мяса" и станет интересен, против твоей позиции откроет свою позу и у кого денег больше?
И цена развернется или не развернется так, что не подкопаешься - никаких кухонь, толпа открылась туда - крупняк сюда, цена пошла
за крупняком, деньги трейдеров туда же ушли
и никаких проскальзываний
И против брокера банк может открыть, если отношения брокер-банк не вась-вась. Только бизнес! Поэтому брокер будет стараться быть расчётной
палатой для своих клиентов и если
немного денег не хватит - подрулит где надо. А если
много не хвалит - организует клиринг и выведет позы
на
доверенный банк с которым разрулит ситуацию правильно.
Поэтому набившие шишек трейдеры-одиночки зарабатывают на бесконфликтных участках торговли, когда денег много и
можно спокойно войти и выйти. Ну, а у кого есть инсайд, тому везде хорошо
.
Так что лучше принять ту реальность в которой торгуешь и в ней получать прибыль.
И в данном случае мерилом правильности применяемого торгового метода является прибыль
Neval ее нашел и получил
.
Я видел стейты пары управляющих, которые 1.5 -2 года назад оооочень успешно торговали логическую дырку в МТ. Потом разработчик
терминала ее нашел и убрал. Но тот период наличия ошибки терминала был для них вполне успешным.
У меня, за сутки движухи вниз на евробаксе в августе 2011, просто пару хедж-ордеров из терминала пропало - сутки были, а потом исчезли.
Имея vip-статус я связался со своим куратором с ним все обсудил, логи показал, пошла заявка в саппорт - концов не нашли.
И вип-статуса не стало.
| цитата: |
| Возможно стоит подумать о механизмах согласования сигналов от разных брокеров или иных отличных условий?..... |
|
Каждый трейдер работает с котировками своего брокера и видит ту картину, которая складывается из расчётов на этих котировках - другие у него в
терминале не появятся. И даже если появится, все что мы у себя в терминале "согласуем" нельзя использовать при доказательстве
правоты трейдера в случае конфликтной ситуации.
При вынесении вердикта брокер основывается на своих котировках при "разборе полетов" да и комиссия при кроуфр тоже.
Такие ситуации бывали, истец предъявлял котировки от других поставщиков и показывал что там шпилек не было, ему отвечали,
что когда загружали и использовали чужие котировки вы видели сообщение в МТ что они не могут быть использованы в случае конфликта?
Дьявол скрывается в деталях. Кстати дивер на Альпари состоялся, но чуть позже. 
Сигнал дивергенции - опережающий, экстремум формируется 
и никаких проскальзываний 
. 
Neval ее нашел и получил 
- участник сейчас на форуме