Отправлено: 18.01.16 00:26. Заголовок: Ну и к Дивергенции н..
Ну и к Дивергенции на ренджах.
Т.к. на ренджах "ловим" время, в отличии от временного графика, где "ловим" волатильность и используется ЗигЗаг, который сам по себе имеет период, т.е. время, то на мой взгляд, дивер "поймать" проще на ренджах, чем на временном.
Патерны использовал по 1 свингу и по 1и2 свингам в сравнении со временем и активностью.
Форвард участок по всем используемым патернам -
Контроль по патернам (в т.ч. правильность написания) - 2 патерна -
Оптимизируемый тестором участок -
Форвард участок -
Форвард участок с оптимизацией советником -
Соответственно по 1 патерну можно сделать вывод, что на тестере получен подгон - исключаем. 2 патерн используем и т.д..
В одном индикаторе разные патерны конфликтуют. На ренджах по диверам работать можно.
Отправлено: 19.01.16 22:46. Заголовок: Откуда "ноги рас..
Откуда "ноги растут"? Ну ничего "не катит" - размерность - мимо темы соизмеримость - до свидания. Т.е. нормальный "бред" дилинга! Целый рынок плагинов для Д.Ц., но зачем хамить?
Это смотрю без дивера на ренджах
Игорь, Я не сегодня родился, я все понимаю, но я не понимаю хотя бы для красоты как-то "в рамках" иначе полный бред а не котировки. Кстати , отдаю должное Оанде - Нью Йорк, молодцы ребята, красиво работают, без хамства.
Игорь, Я не сегодня родился, я все понимаю, но я не понимаю хотя бы для красоты как-то "в рамках" иначе полный бред а не котировки.
Касательно каких котировок это фраза?
Насчет линий средств, не совпадающей с линией баланса - вполне может быть гэп с последующим возвратом цены. Причем за время возврата цены закрывается одна-две сделки при существующей убыточной сделке. В итоге кривая баланса расходится с кривой средств.
Если шпильки представляют собой одиночные тики (прыжок цены на "большое расстояние", а на следующем тике - прыжок в обратном направлении), то на истории с этим можно бороться. В этом случае достаточно будет подобрать минимальное значение, на которое цена уходит одним тиком от привычного течения цен. Если же имеются случаи, когда цена прыгнула вверх или вниз, а вернулась из этого диапазона после двух или более тиков, то такую шпильку автоматом отфильтровать уже сложнее.
Отправлено: 28.01.16 19:55. Заголовок: Кстати, не совсем по..
Пришел в голову следующий простой способ определения праздников и выходных. Заключается он в том, что между последней котировкой перед выходным/праздником и первой котировкой первого рабочего дня после выходного проходит время больше суток:
цитата:
#define SECONDS_IN_DAY 60 * 60 * 24 // Количество секунд в одних сутках
Все остальные промежутки между соседними тиками можно относить к обычному отсутствию котировок (не дыра в истории).
Да!
Стало лучше.
Что еще - "не догоняю откуда ноги растут" - Проверял советником на форвард участке, здесь IsNewTimeSeconds это и есть curTick.time - prevTick.time >= SECONDS_IN_DAY
Чисто IsNewTimeSeconds
Дублирую - IsNewTimeSeconds и IsNewDay
Вариант или - или.
Все сделано при прочих равных.
Допускаю, что у меня тиковая история не корректна, допустим обрыв связи, но сутками быть не может, вероятней рендж имеет переход через сутки, но тоже вопрос - при чем тут время.
Хотя в общем и целом исходные данные с определенном компромиссом (а он всегда будет) по графику времени стали приемлемы - использовать можно.
По логике, как бы да, лишнее (если допустить, что все учтено для ренджей).
Взял твою тиковую историю за 01.2016г. При исключении IsNewDay - результат плохой, с IsNewDay - нормально.
Вывод - "ручки кривые", т.е. мое неумение программировать. Возможно вписал твою конструкцию OBV в твой JustZigZag некоректно, но более вероятно в 950 билде эти суки, что-то опять "доработали" (видимо, если эти твари не гадят им ДЦ не доплачивает, по другому не понятно, кому нужны их "доработки" на МТ4, а спецов на околорынок подсадили, чтобы не вякали).
Посмотрел на примерах в Кодебазе, что-то условия в индикаторе на открытие - народ стал прописывать, как-то по другому (нет или, а есть Иф и иначе и т.д,).
Буду пробовать.
Похоже это надолго (не до индикатора по уровням для примера).
Отправлено: 02.02.16 20:34. Заголовок: Balbesik пишет: По ..
Balbesik пишет:
цитата:
По логике, как бы да, лишнее (если допустить, что все учтено для ренджей).
Тут подумал немного. Вывод, что, действительно, лишний вызов. Так, если нужно именно выбрасывать дыры (праздники и выходные), то условие "выбрасывания" не должно срабатывать при переходе через сутки. Ведь при переходе со вторника на среду, к примеру, история идет без перерывов.
Ведь при переходе со вторника на среду, к примеру, история идет без перерывов.
Так оно.
Я поэтому и не могу понять эфекта. Если бы это были американцы, то куда ни шло. У них единственный разрешенный винт это спред (никаких реквотов и проч.). Как практика показала это происходит только при переходе на сутках. А я работал с Альпари - это не должно влиять.
Переписал несколько вариантов алгоритма по открытию позиции - эфект тот же. Остался последний вопрос - я некорректно вписал OBV в ЮстЗигЗаг. Оставляю эту вставку.
Итак: 1. Шпилька, когда она одна - "вырезается" нормально. 2. Время праздники и выходные - "вырезается" нормально.
Все, по исходным данным пока вопросов нет.
Основной вопрос - где можно посмотреть, как в виде функции вписать индикатор в советник?
Тут такая штука - если брать дивергенцию по экстремумам ЗигЗага (два свинга - 3 экстремума -1,2,3) и например OBV, если брать дивергенцию по 1-2 и OBV или 1-3 и OBV, то оптимизируемое значение размаха начинает в этих двух диверах конфликтовать. Соответственно если брать сочетание состоянии (кол. вариантов), то памяти явно не хватит, а раздельно делать надо. Моя частная задача номер один.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет