Отправлено: 05.07.15 18:28. Заголовок: Недискрентные рендж-бары

...

 Отправлено: 09.07.15 15:09. Заголовок: Не туда набрал текст..

Евгений, ты не туда набрал текст последних трех сообщений. От каждого из них есть небольшой заголовок и все. Само сообщение не видно. Рисунок, кстати, тоже не виден.

 Отправлено: 10.07.15 09:51. Заголовок: А теперь главное – п..

Вставил на "старые места сообщений".

А теперь главное – проблема.

Если ставить несколько OBV на несколько графиков, то "грузиться" комп.

Пропринтовал конструкцию -



на обычном временном графике



и на равновысоком



Получается, что на равновысоком расчет по одному бару не работает -
цикл идет по всей истории постоянно или идет как-то "криво".

Игорь!

Можно ли, что либо сделать или это в принципе не позволяет МТ?

 Отправлено: 13.07.15 20:17. Заголовок: Balbesik пишет: Пол..

Balbesik пишет:

цитата:

Получается, что на равновысоком расчет по одному бару не работает - цикл идет по всей истории постоянно или идет как-то "криво". Игорь! Можно ли, что либо сделать или это в принципе не позволяет МТ?

Да, помнится Станислав Стариков как-то обращал внимание на то, что IndicatorCounted на оффлайн графиках не работает, т. е. всегда возвращает 0, будто индикатор только что был прикреплен к графику.
Выхода из ситуации два:
1. Искусственно ограничивать количество рассчитываемых баров, присваивая nLimit какое-нибудь небольшое значение (до 1000, к примеру).
2. Определять формирование нового бара следующей функцией:

цитата:

bool IsNewBar() { static datetime lastBarTime = 0; static int lastBarsCnt = 0; if (Time[0] == lastBarTime && lastBarsCnt == Bars) return false; lastBarTime = Time[0]; lastBarsCnt = Bars; return true; }

Если функция вернет true, то производить полный перерасчет значений индикатора. В итоге полный перерасчет будет происходить только при формировании нового бара, а не на каждом тике.

 Отправлено: 13.07.15 18:54. Заголовок: Так я о чем? Вот ес..

Так я о чем?

Вот есть законы физики -
Есть путь ,скорость и время - более ничего нет!
Если взять электричество (или иную науку),
то ничего не меняется - буковки и названия разные, а суть одна!
Так может делом заняться, а не херней?
Кстати , Игорь! "быки- медведи" "слетают", я этим заниматься не буду.
А вот дело доводить до конца я привык -
осюда нелицоприятные высказывания.

 Отправлено: 13.07.15 20:21. Заголовок: Balbesik пишет: Кст..

Balbesik пишет:

цитата:

Кстати , Игорь! "быки- медведи" "слетают"

ОК, слетают, рассказывай, как воспроизвести.

Balbesik пишет:

цитата:

я этим заниматься не буду.

Если не нужно решение проблемы, то, действительно, зачем этим заниматься.

Balbesik пишет:

цитата:

А вот дело доводить до конца я привык -

Только чуть выше указано, что заниматься не будешь. Было бы неплохо определиться: не будешь заниматься или привык до конца доводить?

Balbesik пишет:

цитата:

осюда нелицоприятные высказывания.

Слабое оправдание.

 Отправлено: 15.07.15 07:56. Заголовок: Здорово! Спасибо Иго..

Здорово!
Спасибо Игорь!

Scriptong пишет:

цитата:

1. Искусственно ограничивать количество рассчитываемых баров, присваивая nLimit какое-нибудь небольшое значение (до 1000, к примеру).

Это понятно.

Scriptong пишет:

цитата:

2. Определять формирование нового бара следующей функцией:

Комп разгрузился, все работает!

Параллельно решилась еще одна проблема!
Изучил наизусть инструкцию -



что только не делал.
На одном терминале открыто 2 равновысоких графика,
на одном стоит индикатор BearBullBalance_OpenZero_AD,
поставить на второй график такой же индикатор BearBullBalance_OpenZero_AD
не мог ни при каких вариантах.

Вставка -





Второи индикатор легко встает.
Без всяких заморок и все работает!
Да, единственное, не подхватывает "чужую" тиковую историю

Scriptong пишет:

цитата:

ОК, слетают, рассказывай, как воспроизвести.

Сейчас повторно смоделирую, но думаю проблема снялась.

Мне кажется в этом плане есть смысл посмотреть тиковые индикаторы и доработать.
Это конечно не мое дело, но для равновысоких такая твоя добавка , на мои взгляд, актуальна.

 Отправлено: 15.07.15 10:55. Заголовок: Balbesik пишет: Сей..

Balbesik пишет:

цитата:

Сейчас повторно смоделирую, но думаю проблема снялась.

Нет не снялась.

Два равновысоких графика, разница в 2 раза по высоте бара.
На одном стоит BearBullBalance_OpenZero_AD - все нормально работает.
Ставим на 2 график еще один BearBullBalance_OpenZero_AD.
Может начать работать, но перестает -
гистограмма строится, но "не сохраняется" и далее только построение на "0" баре (при переходе на 1 бар исчезает).

P.S.
Когда индикатор стоит один - "слет" имеет случайный характер - тоже самое по картинке.

 Отправлено: 15.07.15 20:41. Заголовок: Balbesik пишет: Нет..

Balbesik пишет:

цитата:

Нет не снялась. Два равновысоких графика, разница в 2 раза по высоте бара. На одном стоит BearBullBalance_OpenZero_AD - все нормально работает. Ставим на 2 график еще один BearBullBalance_OpenZero_AD. Может начать работать, но перестает - гистограмма строится, но "не сохраняется" и далее только построение на "0" баре (при переходе на 1 бар исчезает).

Вот оно как! То есть тиковый индикатор запущен на оффлайн-графике, который, в свою очередь, построен с помощью другого тикового индикатора. Такой компот я не предусматривал при разработке тиковых индикаторов. Завтра проанализирую, какие там подводные камни возникают.

 Отправлено: 16.07.15 20:03. Заголовок: Scriptong пишет: Дв..

 Отправлено: 16.07.15 20:07. Заголовок: Balbesik пишет: Дв..

 Отправлено: 16.07.15 19:42. Заголовок: Посмотрел код BearBu..

Посмотрел код BearBullBalance_OpenZero и не нашел каких-либо несовместимостей при работе на эквиобъемных графиках или на графиках рендж-баров.
Чтобы проверить наверняка, поставил два индикатора (один по пунктам, другой - по тикам) на один и тот же график рендж-баров с разными настройками. Оба индикатора проработали чуть более пяти часов. Так что пока какие-либо проблемы замечены не были.

Нужно больше информации о предпосылках "слета".

 Отправлено: 16.07.15 20:08. Заголовок: Scriptong пишет: на..

Scriptong пишет:

цитата:

на один и тот же график рендж-баров

Balbesik пишет:

цитата:

"...Два равновысоких графика, разница в 2 раза по высоте бара..."



Да на одном и том же графике оба будут работать непонятно сколько -
я и написал: ".. имеет случайный характер..", речь шла о двух разных
по ренджу графиках (не думаю, что днем более 5 минут проработают).









BearBullBalance_OpenZero_AD - штатный

TicksCollector_AD - штатный

 Отправлено: 20.07.15 14:24. Заголовок: Balbesik пишет: реч..

Balbesik пишет:

цитата:

речь шла о двух разных по ренджу графиках

Ясно, буду проверять на двух разных графиках.

 Отправлено: 19.07.15 17:17. Заголовок: Попалась информация ..

Попалась информация на MQL5. Думал куда поместить... может здесь для нее есть место?

Автор: Serhii Shevchuk " Жидкий график"

цитата:

Введение Однажды я обратил внимание на то, что у разных брокеров по-разному выглядят графики с периодом H4 и выше. Причиной тому были разные часовые пояса. В некоторых случаях определенные участки графиков существенно отличались даже при незначительной разнице часовых поясов. На одном был четко виден разворотный паттерн, а на другом в этом месте было что-то неопределенное. Тогда у меня возникла мысль написать индикатор, который будет перестраивать график H1 таким образом, чтобы справа всегда был законченный по времени, закрывающийся бар. В качестве источника цен был выбран период M1. В результате, часовой график перерисовывался каждую минуту, и за час времени я получил 60 разновидностей одного и того же часового графика. Его перетекающая форма плавно менялась, открывая скрытые паттерны в тех местах, где на исходном графике на них не было даже намека. За характерный внешний вид я назвал данный индикатор "жидкий график". В зависимости от режима построения, график "перетекает" (перерисовывается) либо при появлении нового бара базового периода, либо при изменении значения статического сдвига. В данной статье мы рассмотрим принципы построения "жидкого графика", напишем индикатор, а также сравним эффективность применения данной технологии для советников, торгующих по индикаторам, и советников, торгующих по паттернам.

PS
Тапками не кидайте, лежу в лазарете

 Отправлено: 19.07.15 19:34. Заголовок: Genry пишет: Тапкам..

Genry пишет:

цитата:

Тапками не кидайте, лежу в лазарете

Спасибо, Genry!

Очень к месту и любопытно.

Конечно можно сказать – это о чем?
Если взять Сью Ки Джи это будет одно (но это дорого), а если Альпари,
которые берут (по моей информации) у Дуки (Питерские ребята)
это абсолютно другое, но это не важно.

Если ты заметил, я вопрос времени пока «отложил», хотя Игорю его обозначил.

Просто этот вопрос, а время это просто некая градация хоть локальное, хоть астраномическое, но важное.
Но это потом.

Пока надо разобраться с тем, что имеем.
А имеем S = V * t и пока не до t.

Пока с нормирован путь - появилась база или точка отсчета (а не некая градация).

Теперь «головняк» по активности.
Да у Игоря лучшее, что есть в свободном доступе по объему,
но индикатор, на мои взгляд, «ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ» -
с этим надо разобраться.

Пока нет тех или иных корректных исходных данных и инструментов нет смысла двигаться далее.

Путь и активность уже дает возможность работать –
Картинка технологической отработки - была проблемка по МАХ МИН на ОBV , но решена (просто картинка осталась).
Это не тики, а "типа штатного" ОBV. Тики намного лучше.



Можно интерпретировать, что какой-то маркер шел против рынка – и это видно по активности.

Ну а цель – как у многих трейдеров – добиться результатов легенды – Атамана!
И исключить оптимизацию "как класс".

АТАМАН
http://smart-lab.ru/blog/31993.php

Я полагаю это возможно, т.к. на картинке у Атамана вход – дневка!