Форум

Эдуард пишет:

цитата:

1. Разве, при стандартных настройках, индикатор не показывает дивергенцию лучше.
2. Реже, но ошибок меньше.
3. С такими настройками, он ничем, не отличается от стандартных индикаторов.

Из утверждения №1 следует, что настройки индикатора Блау МАКД от Neval не являются стандартными и показывают результат хуже.
Из утверждения №2 следует, что стандартные настройки дают меньше дивергенций, но лучшего качества.
Из утверждения №3 следует, что качество работы Блау МАКД с настройками от Neval ничем не отличается от качества работы
других стандартных индикаторов.

Напоминает диалог из фильма "Москва слезам не верит"

- Она этим самым обнаружила, что для нее социальный статус человека выше, чем его, мой, личный статус!
- А теперь переведи...
................................или скрин, пожалуйста, в студию, чтобы и мы увидели ситуации на основании которых получены такие выводы.
Большие периоды индикаторов - основа метода Neval, именно такой подход, как считает он, дает редкие, но точные входы.

Поэтому в ситуации надо разобраться. Думаю Neval удивится, когда прочтет...

PS. Для справки стандартные настройки Блау МАКД. Источник: https://www.mql5.com/ru/articles/190 :

Входные параметры:
r - период 1-й медленной EMA, применительно к цене (по умолчанию r=20);
s - период 2-й быстрой EMA, применительно к цене (по умолчанию s=5)
u - период 3-й EMA, применительно к схождению/расхождению скользящих средних (по умолчанию u=3);

Параметры от Neval в последней рекомендации:
r - период 1-й медленной EMA = 50 000
s - период 2-й быстрой EMA = 2
u - период 3-й EMA = 1

И еще, Neval учитывает дивергенции "Класса А"