Отправлено: 12.01.15 16:04. Заголовок: Как пополнить демо-счет?

Мне стыдно задавать такой вопрос, но никак не могу разобраться - как пополнить демо-счет у брокера GKFX?
В моем личном кабинете в списке счетов почему-то виден только реальный счет, а демо-счета нет, хотя он на самом деле существует, и я с ним работаю.

 Отправлено: 12.01.15 18:54. Заголовок: Stoletov пишет: как..

Stoletov пишет:

цитата:

как пополнить демо-счет у брокера GKFX?

Никак. Если демо-счет был слит, то просто забудьте о нем и откройте новый. На то он и демо-счет. Хотя, справедливости ради, замечу, что у некоторых брокеров существует возможность пополнения демо-счета.

Stoletov пишет:

цитата:

В моем личном кабинете в списке счетов почему-то виден только реальный счет, а демо-счета нет, хотя он на самом деле существует, и я с ним работаю.

Посмотрите, правильно ли выбран фильтр счетов в личном кабинете. Хотя, скорее всего, этот демо-счет Вы открывали не через личный кабинет. Поэтому он и не будет привязан к Вашему личному кабинету.

 Отправлено: 14.01.15 17:27. Заголовок: Да, иногда разумнее ..

Да, иногда разумнее обойти препятствие, чем пытаться его преодолеть. Я уже стал искать в интернете ответа на свой вопрос, и там тоже было написано "никак", однако что-то не верилось. Ведь раньше у другого брокера такая возможность была. Но раз уж сам Scriptong говорит "никак", то можно успокоиться.
Решение этой надуманной проблемы простое: надо при открытии демо-счета ввести как можно большую сумму, а сделки по возможности совершать минимальные 0,01 лот.

 Отправлено: 14.01.15 17:31. Заголовок: Stoletov пишет: Но ..

Stoletov пишет:

цитата:

Но раз уж сам Scriptong говорит "никак", то можно успокоиться.

Я далеко не всегда прав. Хотя в этом случае явно прав - посмотрел в своем личном кабинете.

 Отправлено: 18.01.15 10:58. Заголовок: Игорь, позволю себе ..

Игорь, позволю себе здесь задать вопрос совсем по другой теме. Да он не стоит того, чтобы открывать отдельную тему.
У меня вдруг строка статуса, та, которая в самом низу, скрылась наполовину - видна только верхняя часть букв. Из-за этого возникают некоторые неудобства, например не прочитать характеристики бара.
Если в меню "вид" снять метку строки статуса, а потом снова установить, то строка статуса то исчезает, то снова появляется, но опять обрезанной наполовину.
Может есть какая-то настройка или надо переустанавливать систему?

 Отправлено: 18.01.15 22:26. Заголовок: Нужны подробности. К..

Нужны подробности. К примеру, из сообщения непонятно, о каком приложении идет речь: о терминале или о Meta Editor?
Также было бы неплохо посмотреть, как это выглядит.

 Отправлено: 22.01.15 14:12. Заголовок: Речь идет о терминал..

Речь идет о терминале. Фото приложено. Попытался перестановить МТ4, но не помогло. Правда делал перестановку по упрощенной схеме: удалил программу через панель управления меню «пуск» и ярлык, а каталог GKFX МТ4 с данными оставил. При вызове терминала после переустановки картина такая же, будто и не переустанавливал. В общем- то не критично, работать можно, только наводить мышью на бар, чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара).
У меня бывало еще и не такое. Как то в терминале все надписи на русском языке, включая таковые во всплывающих меню, вдруг превратились в абракадабру. Переустановка системы МТ4 ничего не дала, и некоторое время работал ориентируясь чисто по памяти . Мало того, в тексте программ комментарии на русском тоже превратились в абракадабру. К счастью у меня таких немного и быстро перебил их снова по-русски. Только после переустановки Windows все нормализовалось. По утверждению человека, который его переустанавливал, был вирус. Жалко, не сделал тогда фотографию терминала с той клинописью на память.

 Отправлено: 23.01.15 11:16. Заголовок: Stoletov пишет: В..

Stoletov пишет:

цитата:

В общем- то не критично, работать можно, только наводить мышью на бар, чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара).

День добрый!
Судя по фотографии у Вас МТ в полноэкранном режиме, использует весь экран и не учитывает ширинув панели диспетчера задач.
Можно использовать МТ в режиме окна и установить нижнюю границу до панели диспетчера или изменить свойства
панели и включить ей свойство "Автоматически скрывать панель задач" - тогда она уберется и будет появляться только
при быстром наведении в эту область курсора (если наводить медленно, то не всплывает по крайней мере в Вин8 )

цитата:

чтобы посмотреть его характеристики во всплывающем окне, труднее, чем в строке статуса (надо очень точно подвести курсор к краю бара).

Если точнее, то надо навести курсор на отметку Close любого бара, что действительно сложно когда
масштаб мелкий и бар - нулевой

 Отправлено: 23.01.15 19:59. Заголовок: Спасибо, Генри. Обо..

Спасибо, Генри. Обоими способами открыть строку статуса получилось.
То, что наводить надо на close, не знал. А то понять не мог, что иногда подвожу курсор к краю бара, а окно с цифрами не всплывает.
Воистину мне программирование легче дается, чем освоение компьютера.

 Отправлено: 23.01.15 21:41. Заголовок: Stoletov пишет: То,..

Stoletov пишет:

цитата:

То, что наводить надо на close, не знал.

Еще один способ - использовать "Окно данных" из пункта меню "Вид". Правда, его чаще используют для визуализации данных индикаторов, прикрепленных к графику. Это для тех случаев, когда необходимо точное значение.

 Отправлено: 24.01.15 07:46. Заголовок: Тоже хороший способ...

Тоже хороший способ. Тем более, что позволяет одновременно считывать значения индикатора. До этого приходилось наводить курсор на линию индикатора с ювелирной точностью, чтобы увидеть значение. А если еще линия в точке наведения не имеет излома, то вспоминаешь одну мать. Вывод: надо глубже и ширше изучать материальную часть.

 Отправлено: 25.01.15 12:13. Заголовок: Stoletov пишет: Выв..

Stoletov пишет:

цитата:

Вывод: надо глубже и ширше изучать материальную часть.

Это точно. После использования МТ4 в течение трех лет как-то "случайно" открыл встроенную в терминал справку. Был очень удивлен тем, насколько мало знаю терминал. Оказывается у него так много возможностей (по крайней мере, с точки зрения автоматизации), что до прочтения справки, пользователь обречен знать не более половины их. Поэтому прочтение справки в случае с МТ является очень полезным.

 Отправлено: 26.01.15 16:58. Заголовок: Scriptong пишет: По..

Scriptong пишет:

цитата:

После использования МТ4 в течение трех лет как-то "случайно" открыл встроенную в терминал справку.

Тогда для меня еще не все потеряно, если учесть, что впервые увидел терминал MT4 в феврале 2014, а до этого имел о forex лишь смутное представление. Кажется до 2008 года вообще не знал, что это такое.

 Отправлено: 15.01.16 21:21. Заголовок: Как пополнить реальный счет?

Просьба поделиться опытом , через какую систему лучше пополнить счет с минимальной комиссией - QIWI-кошелек, Альфа-клик, Skrill или Neteller?

У меня счет рублевый и проживаю в Питере. Раньше в феврале 2015 я пополнял через RBKMoney вообще без всякой комиссии – сколько вложил в платежный автомат, столько и пришло брокеру (GKFX). Теперь выяснилось, что брокер больше с RBKMoney не работает, т.к. они якобы задерживают деньги клиентов. Тогда попробовал заплатить с банковской карты. Это тоже не получилось – банк ответил, что у меня для такого платежа карта недостаточно высокого уровня. Банк брокера находится в Турции, не потому ли такие проблемы? Получилось через WEBMoney, только комиссия у них не слабая. Для эксперимента вложил в автомат 100 рублей, а на кошелек было зачислено всего 95,54 руб, т.е. комиссия 4,46%. При переводе брокеру сняли еще 1,7%, из которых часть ушла за посылку кода подтверждения в виде sms на телефон. В итоге получилась общая комиссия 6,16%! Причем платил через тот же автомат, что и раньше в RBKMoney. А если сумма большая, то уже не очень смешно. Поэтому и интересуюсь, как лучше пополнить счет , через какую систему.

 Отправлено: 17.01.16 20:12. Заголовок: Stoletov пишет: Пол..

Stoletov пишет:

цитата:

Получилось через WEBMoney, только комиссия у них не слабая. Для эксперимента вложил в автомат 100 рублей, а на кошелек было зачислено всего 95,54 руб, т.е. комиссия 4,46%.

Просто использовали слишком малую сумму. Вот и попали на минимально возможную комиссию. На WebMoney лучше всего заводить средства не через автоматы, а через гарантийное агентство. Например, через интернет банкинг ВТБ комиссия будет 0.5% за сам перевод плюс комиссия от WebMoney 0.8%.
А суперовый способ ввода средств - найти человека, который часто совершает обратные операции - вывод средств из WebMoney. Там можно договориться о нулевой комиссии, т. к. он не будет платить комиссию за вывод, а Вы - за ввод.

 Отправлено: 26.04.16 21:16. Заголовок: Scriptong пишет: Пр..

Scriptong пишет:

цитата:

... На WebMoney лучше всего заводить средства не через автоматы, а через гарантийное агентство. Например, через интернет банкинг ВТБ комиссия будет 0.5% за сам перевод плюс комиссия от WebMoney 0.8%.

Напомню, речь шла о том, как лучше пополнить реальный счет с кошелька WebMoney с минимальной комиссией.
На сайте Webmoney написано, что комиссия за перевод с банковской карты на кошелек Webmoney составяет 2,5%, а с другого кошелька "от 0%". Но чтобы перевести деньги с кошелька Яндекс.деньги, надо зачем-то привязать этот кошелек к Webmoney (банковскую карту надо тоже привязать) . Для этого нужно авторизоваться с подтверждением. Эта процедура меня чуть не вывела из равновесия. Пришлось ввести много разных данных, в т.ч. ИНН, № пенсионного счета (СНИЛС), данные паспорта и даже скан паспорта. После ввода этих данных появилось сообщение, что выдан какой-то формальный аттестат и информация будет дальше обрабатываться 1-2 суток. Через 2 дня я снова вошел на сайт Webmoney, чтоб прикрепить кошелек Яндекс.деньги, надеясь, что процедура авторизации завершилась. Однако и на этот раз высветилось сообщение "для совершения этой операции необходимо авторизоваться с подтверждением", и одновременно еще сообщение "Операции по пополнению привязанных карт/счетов временно недоступны ... Вы можете пополнить привязанную карту/счет на https://banking.guarantee.ru" (этот сайт вообще оказался недоступен) . Что все это значит - я не понимаю. Я ведь не собираюсь пополнять другой кошелек (коселек, коселек, какой коселек?), а мне надо сделать перевод с Яндекс.деньги на Webmoney. Банковскую карту пока "привязывать" не пробовал, но предполагаю, что с ней будет такая же хрень.
Все это напоминает стишок "У попа была собака, он ее любил, собака съела кусок мяса, он ее убил. Убил, закопал, надпись написал, что у попа бала собака" ( и так до бесконечности). Та что пока остается единственный проверенный способ положить деньги на Webmoney - через платежный автомат с комиссией 4,5%.