Отправлено: 07.10.13 08:34. Заголовок: Для дискуссий

Здесь можно выяснить отношения, прийти к согласию, обсудить различные взгляды на вопросы около трейдинга

 Отправлено: 26.06.14 08:40. Заголовок: Balbesik пишет: Я о..

Balbesik пишет:

цитата:

Я ответил тебе и надеюсь ты поймешь.

К сожалению, не понял, что я должен понять. (прошу прощения за каламбур)
Balbesik пишет:

цитата:

646 билд решил много проблем.

Конкретнее, пожалуйста.

Balbesik пишет:

цитата:

Сейчас нет желания спорить, скажу одно есть понятие непрерывности любой функции.

Спорить и не нужно. Есть вопрос - задавай. Есть, чем поделиться - выкладывай. Есть, что прокомментировать - пиши. Только без переходов на личности и разговоров о политике.

Balbesik пишет:

цитата:

отвечай сам, а не делегируй друзьям.

Нет у меня ни друзей, ни сотрудников в том смысле, который ты вкладываешь в это слово. Все делаю сам. Все мои посты здесь и ответы по почте - личное творчество. Недавно появился партнер, но он еще никому ничего не писал, в форекс-сообществах пока не состоит.

 Отправлено: 26.06.14 17:28. Заголовок: Игорь! Развороты мож..

Игорь!
Развороты можно увидеть с высокой степенью точности только по графическим формациям. Про индикаторы я забыл

 Отправлено: 30.06.14 17:10. Заголовок: Игорь Здравствуй! К..

Игорь Здравствуй!

Кое как нашел твой ответ.
Он опять мне не понятен твой ответ, но как хочешь (смутно представляю, чтобы стороннии поняли не зная о чем речь).
Пойдем поэтапно -
"646 билд решил много проблем" -
работа советника в режиме оптимизации не определяется в текстовом сообщении о переборе вариантов, а
есть расчет или нет, до 646 в твоем варианте шли сплошные "0".
Я предложил поменять вариант расчета, ты отказался (я спорить не стал, но просто убедился, что я был прав, когда писал в ответ на этом форуме кому-то, что это не реально и сам встал на эти грабли и соголосовав)
Считать можно как угодно или в рамках советника 10 индикаторов по два параметра в каждом и програмное решение каждый с каждым -
это 20 фактариал или по минимуну в % это 10 в 24 степени (при шаге от1 до 100), т.е. технически смутно понятно эта реализация - она не имеет практического значения.
Обратившись к друзьям спросил это возможно - ответили - да в жидком гелии и спросили, как попал - то - я ответил - да как"дурак к врачу пришел"
Естественно (не имея право обратися к разработчику, начал переделывать сам и проблемы понеслись - ...) начиная со специфики штатного тестера МТ (старт 1000 баров и хоть бесконечность все в плюс идет) т.е. не проверить, а на любой вопрос идет конфликт (не имею право вопросы задавать).
Все писать больше не хочу - псих пошел, по не разрывности (по очередному отказу) напишу потом.

 Отправлено: 30.06.14 17:12. Заголовок: Проверка была с твои..

Проверка была с твоими принтами (вырезал кусок для понимания) -
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.94000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.95000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.96000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.97000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.98000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 0.99000000 maxProfit_0 = 246.70000000
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_0 = 1.00000000 maxProfit_0 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.01000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.02000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.03000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.04000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.05000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.06000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.07000000 maxProfit_1 = 263.73430664
2014.05.19 17:22:00 EURUSD, 1: i_ind_0 Value_1 = 0.08000000 maxProfit_1 = 263.73430664

 Отправлено: 30.06.14 21:00. Заголовок: Balbesik пишет: Он ..

Balbesik пишет:

цитата:

Он опять мне не понятен твой ответ, но как хочешь (смутно представляю, чтобы стороннии поняли не зная о чем речь).

Вынужден констатировать - взаимно. Я тоже ничего не понял.
Проблема в том, что я тебя хронически не понимаю. В то же время, когда наводящими вопросами начинаю выуживать из тебя суть, которую ты хочешь донести, ты начинаешь нервничать и истерить.
В итоге, к чему та информация, которую ты выложил, мне не понятно. Понял, что есть какая-то претензия, но суть ее покрыта мраком.

 Отправлено: 30.06.14 21:54. Заголовок: Нет никаких претензи..

Нет никаких претензий - я тебе об этом писал и еще раз повторяю - нет претензий.
Это мои проблемы.
Трудно, что-нибудь объяснить (даже, как я делал, приводя чужую аналогию экстремумов по 33 или как у нас - один параметр от 1 до 100 одного индикатора - это 10 в квадрате, два параметра связанных это 10 в 4 степени и т.д. неужели даже это не понятно? А если 20 взаимосвязанных параметров? Нет вопросов?) если нет желания или времени понимать.
Я вообще не понял зачем это все ты вынес на форум?
Нет претензий - писал не однократно.
Нужна была просто консультация.
Зря я вообще начал отвечать.

 Отправлено: 01.07.14 13:37. Заголовок: Balbesik пишет: Тру..

Balbesik пишет:

цитата:

Трудно, что-нибудь объяснить (даже, как я делал, приводя чужую аналогию экстремумов по 33 или как у нас - один параметр от 1 до 100 одного индикатора - это 10 в квадрате, два параметра связанных это 10 в 4 степени и т.д. неужели даже это не понятно? А если 20 взаимосвязанных параметров? Нет вопросов?) если нет желания или времени понимать.

Если нет претензий, то почему же и дальше звучат обвинения в "нежелании" и т. п.? Я задал наводящий вопрос. Ты немного прояснил картину.
Вопрос, как я понимаю, заключается в том, каким образом произвести оптимизацию по нескольким параметрам, интервал изменения каждого из которых также немал.

Такая проблема, действительно, существует, но у нее нет простого решения. Да и сам я не специалист в этом вопросе, т. к. вплотную не занимался изучением методов ускорения оптимизации. В МТ4 и МТ5 максимум, что придумали, это использование генетического алгоритма, при котором множество проходов оптимизатора пропускаются на основании собранных данных за предыдущие проходы. Такой способ ускорения оптимизации, безусловно, уступает прямому перебору в точности, т. к. основан на оценке, а не на прямом тестировании.

Вторая сторона медали вопроса заключается в том, что сам советник, о котором мы ведем речь, реализован с уклоном на универсальность используемых инструментов (можно подключать множество различных индикаторов, а не только те, которые включены в код советника). Поэтому процесс оптимизации в МТ4 проходит с большими неоправданными затратами ресурсов: загрузка и выгрузка индикатора на каждой итерации оптимизатора. Выход в данном случае - уйти от универсальности, жестко прописав в коде используемые индикаторы. Это на порядок увеличит скорость оптимизации.

P. S. Я тебе все это уже не раз описывал. Потому и не могу понять, что тебе еще неясно в этом вопросе.

 Отправлено: 01.07.14 14:56. Заголовок: Игорь! Ну опять ты н..

Игорь!
Ну опять ты не понимаешь.
Вот я Тебе писал -Integer (да хоть машинные -I ки) не решат вопроса.
Хрест (самый мной уважаемый) - да нет конечно не решения вопроса, Андрей написал -готов помочь.
Ну, что Игорь за не понимание?
Столько времени было все ровно и началось?

Admin: censored

 Отправлено: 01.07.14 15:02. Заголовок: "...Вторая сторо..

"...Вторая сторона медали вопроса заключается в том, что сам советник, о котором мы ведем речь, реализован с уклоном на универсальность используемых инструментов (можно подключать множество различных индикаторов, а не только те, которые включены в код советника). Поэтому процесс оптимизации в МТ4 проходит с большими неоправданными затратами ресурсов: загрузка и выгрузка индикатора на каждой итерации оптимизатора. Выход в данном случае - уйти от универсальности, жестко прописав в коде используемые индикаторы. Это на порядок увеличит скорость оптимизации. ..."
Да нет конечно - это ерунда.
Универсальность тут не при делах, это математика -поими Игорь нет у нас таких машин и не предвидется (похоже на порядки ты внимание не обратил)
Любая разработка должна иметь смысловую нагрузку.
Игорь , ну не катит пока твой вариант.
Катаем.

 Отправлено: 01.07.14 17:16. Заголовок: Игорь! Сегодня другу..

Игорь!
Сегодня (и вчера) другу 60 отмечали.
Да уже старые, но мудрые.
Раз считаешь тебе на форуме удобней, как хочешь -
Первый вопрос по твоему советнику, т.к. у нас нет контроля количества баров при оптимизации, а
именно на тестере не зависимо от загруженной истории со старта идет 1000 и на каждый день (1 440)
идет в плюс и до бесконечности.
Поясни ситуацию - не хочешь, писать не буду, сами разберемся.

 Отправлено: 01.07.14 17:28. Заголовок: А неразрывность - эт..

А неразрывность - это школа.
Когда на основании 33 ты сделал заключение, что одинаково по Тикам , обьемам и т.д - это бред.
Это ерунда т.к. любой ГЕП это разрыв - что не позволяет автоматтизировать на штатке,
но на не штатке в легкую и плюс сглаживание.
Т.е. твои 33 это правильно, только надо обозначить понимание.

 Отправлено: 01.07.14 18:37. Заголовок: Balbesik пишет: Уни..

Balbesik пишет:

цитата:

Ну опять ты не понимаешь.

Значит, плохо объяснил. Если нет терпения объяснять, то диалога не будет.

Balbesik пишет:

цитата:

Универсальность тут не при делах, это математика -поими Игорь нет у нас таких машин и не предвидется (похоже на порядки ты внимание не обратил) Любая разработка должна иметь смысловую нагрузку. Игорь , ну не катит пока твой вариант.

Это называется разговор глухого с немым
Где ты увидел от меня решение? Я как раз ничего не предлагал, т. к. не знаю, как решить проблему оптимизации большого количества настроечных параметров. Тот момент, который я указал повышает скорость на порядок, но не может увеличить ее в миллиарды раз.

Balbesik пишет:

цитата:

Хрест (самый мной уважаемый) - да нет конечно не решения вопроса, Андрей написал -готов помочь.

Так если у них есть решение - пусть помогают. У меня решения нет. Как я тебе могу помочь?

 Отправлено: 01.07.14 19:51. Заголовок: Игорь ну понеслось, ..

Игорь ну понеслось, ни тебе и не мне не надо.
Зачем разбор на форуме?

 Отправлено: 01.07.14 21:06. Заголовок: Balbesik пишет: Иго..

Balbesik пишет:

цитата:

Игорь ну понеслось, ни тебе и не мне не надо. Зачем разбор на форуме?

Ты просил проконсультировать тебя. Я тебя сюда и направил. По почте я консультации не даю. А выяснять отношения вообще нигде не собираюсь.
Хочешь получить ответ на вопрос - задай его максимально понятно и в корректной форме. По-другому ничего не выйдет.

 Отправлено: 02.07.14 18:24. Заголовок: Игорь! В рамках опти..

Игорь!
В рамках оптимизации на тесторе старт ты знаешь (откуда 1000 баров и "+" в работе)?
В советнике нет проверки на достаточность баров (установка дней).
И я начал разбираться в выборке.
А она там есть по программному коду?
Игорь, думаю ты не прав.
Нет у меня желания технологические проблемы на форум выкладывать.
Ты даже 33 не воспринимаешь.