Отправлено: 29.03.15 17:51. Заголовок: Определение флета/тренда в автоматическом режиме.

Если, у Вас есть в этом направлении, мысли, знания, опыт, идеи - делитесь, если не жалко.

 Отправлено: 29.03.15 18:21. Заголовок: 1. Зиг Заг. 2. Мувин..

1. Зиг Заг.
2. Мувинги. Пересечение, угол наклона.
3. Сторонние индикаторы.
4. Сопоставление тайм-фреймов.

Предлагайте идеи !

 Отправлено: 29.03.15 20:46. Заголовок: Это сейчас Вы видите..

Это сейчас Вы видите, что был хороший тренд вниз в несколько месяцев, который был не совсем очевидным вначале этого периода. Например, Вы встали-бы в селл опять? Ответ очевиден - ситуация неопределенная. Поверьте, на рынке всегда ситуация неопределенная. Тренды видны только на истории, поэтому они не могут быть оправданием критики успеха при движении "по тренду", которого никогда нет при входе в сделку.

 Отправлено: 29.03.15 21:14. Заголовок: Когда, Вы смотрите н..

Когда, Вы смотрите на график, Вы же видите тренд, или флет.
Ведь это можно как-то сформулировать.

 Отправлено: 29.03.15 21:37. Заголовок: Эдуард пишет: Когда..

Эдуард пишет:

цитата:

Когда, Вы смотрите на график, Вы же видите тренд, или флет. Ведь это можно как-то сформулировать.

Эдуард, когда смотришь на график, Ты видишь прошлое а настоящее только формируется из М1 и никто не в состояние сказать что формируется на данный момент - тренд или флет. То что на графике где то в прошлое видно флет неговорит что на этот миг он тоже есть.

Согласен?? это ведь логично

 Отправлено: 29.03.15 21:54. Заголовок: neval пишет: Согласе..

neval пишет:

цитата:

Согласен?? это ведь логично

Не согласен. Когда, я вижу тренд и нет никаких предпосылок для его изменения,
почему я не должен считать, что тренд будет продолжаться?

Когда, я набрасываю фибо по тренду, то вижу отскок и если он состоится, то могу относительно точно сказать,
сколько минимально пунктов пройдёт цена до следующей коррекции (примерно, но могу)

Прошлое, нам говорит о будущем.
Если, будущее есть, а оно есть (уже хорошо))), то его можно увидеть.

 Отправлено: 29.03.15 22:04. Заголовок: Эдуард пишет: Когд..

Эдуард пишет:

цитата:

Когда, я вижу тренд и нет никаких предпосылок для его изменения,

а каких предпосылок Вы ждёте??? цена любой миг может идти куда захочет

Эдуард пишет:

цитата:

почему я не должен считать, что тренд будет продолжаться?

Вы ничего недолжны считать потому что настоящее это неопределённость

 Отправлено: 29.03.15 22:17. Заголовок: Цена ходит вверх, вн..

Цена ходит вверх, вниз и флет.
Если на D1 есть чёткий тренд, что я должен думать? Я уже говорил, что на D1 евро/бакс, за 20 лет,
не было ни одного ложного сигнала по фибо. Ведь это, о чём-то говорит.

Настоящее формируется из прошлого, а будущее всегда предопределено.

Я не верю в Грааль. Я знаю, что он есть.

 Отправлено: 30.03.15 16:30. Заголовок: Если определят тренд..

Если определят тренд именно по представленной методике, то, действительно, будем вечно догонять уходящий поезд с малыми шансами на успех. Дело в том, что рынок очень редко показывает именно такие движения - без пробоя противоположных экстремумов. Не спасет даже вариант увеличения периода экстремума.

Другое дело, если речь идет о тренде, который мы "видим". Такие тренды имеют свойство быть долгоиграющими. Для них как нельзя лучше подходит поговорка: "Тренд скорее продолжится, чем прекратится". Таким образом, нужно искать правила определения именно тех трендов, которые мы "видим".

Эдуард пишет:

цитата:

Я уже говорил, что на D1 евро/бакс, за 20 лет,

Да, помню, говорили. Я тогда просил показать, на чем основано это утверждение. В итоге получил скрин продолжительностью несколько дней с тремя сделками.
Обработка 20 лет истории - достаточно большой труд, если не использован эксперт. Правда, на разработку эксперта тоже приходится солидный труд. В любом случае, если Вы говорите серьезно о 20-и годах, у Вас есть данные, которое подтверждают это: отчет тестера стратегий или листы бумаги с виртуально проведенными сделками. Если хотите убедить общественность в своих словах, то покажите такие данные. Это будет весомый аргумент для развития ветки.

 Отправлено: 30.03.15 18:17. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/b..

Если, Вы имеете ввиду, каждое импульсное движение за 20 лет, то это долго.

 Отправлено: 30.03.15 19:30. Заголовок: Эдуард пишет: Если,..

Эдуард пишет:

цитата:

Если, у Вас есть в этом направлении, мысли, знания, опыт, идеи -

Scriptong пишет:

цитата:

Другое дело, если речь идет о тренде, который мы "видим".

А, что это такое тренд?
Это, что - бесконечность?
Или завтра один говорит, что прав, а второй, через пол года говорит, что первый не прав?
Я вообще не понимаю без конечной цели (заранее определенной), что такое тренд, коррекция и прочая лабуда.

Есть понятие движения - оно или есть, или нет, или есть продолжение или не будет.
И, что мы там и как можем увидеть?

Только, где та точкв отсчета (цель), которая нас рассудит.

 Отправлено: 30.03.15 20:37. Заголовок: Balbesik пишет: Толь..

Balbesik пишет:

цитата:

Только, где та точкв отсчета (цель), которая нас рассудит.

Грааль нас рассудит.

 Отправлено: 30.03.15 20:46. Заголовок: Хорошо, сейчас буду ..

Хорошо, сейчас буду делать за 20 лет. Делать буду роботом, но в отличии от предыдущих скринов,
Буду стараться брать каждый импульс. Но, Вы должны понимать, что 100% у меня, не получится.
Здесь есть момент субъективности.
Для максимальной объективности, ордера будут закрываться по скользящей Хала.

 Отправлено: 30.03.15 21:12. Заголовок: Нет, надо в ручную. ..

Нет, надо в ручную. Робот автоматически считает все импульсы.
Боюсь увидев цифры, не поверите. Буду делать в ручную.

 Отправлено: 31.03.15 03:04. Заголовок: Результаты торговли ..

Результаты торговли в ручном режиме за 16 лет.

 Отправлено: 31.03.15 00:23. Заголовок: Скользящую Хала пост..

Скользящую Хала поставил специально. В реальной торговле не использую - резко снижает прибыль.
Убыток -8535 пп.
Прибыль 211302 пп
Извиняюсь, не 20 лет, а 16 - истории нет.

 Отправлено: 31.03.15 12:05. Заголовок: В некоторых местах, ..

В некоторых местах, не соблюдал правила - торговал против тренда, брал слишком маленький импульс.
Не смотрел другие тайм-фреймы.
Не учитывал уровни поддержки/сопротивления.

 Отправлено: 31.03.15 18:13. Заголовок: Интересно, что Вы пе..

Интересно, что Вы перед этим заявляли:

цитата:

не было ни одного ложного сигнала по фибо

На первом же скрине показываете сделку в -750 пп. Уже несоответствие.

Далее Вы снова делаете ошибку преждевременного входа. То есть берете в качестве точки входа ту свечу, которая даст сигнал только на своем закрытии. Конечно, так немудрено на истории Грааль наторговать. Для примера разберем самый первый Ваш рисунок. Приведу его в своем исполнении. Косыми крестами показал, где Вы предлагаете входить/выходить, а стрелками - места, где будут совершены реальные сделки, если следовать тем правилам, которые Вы описываете при торговле по сетке Фибо:


Вы посчитали прибыль в первой сделке более 1500 пунктов, тогда как реально там не более 900 пп. Во второй сделке сильно занизили убыток 750 против 1900 реальных. И лишь в третьей сделке более-менее сходится результат (Ваши 4650 против реальных 4500).

Вот такие "нюансы" (по Вашему) и являются причиной того, что Вы везде видите Грааль. На поверку же оказывается, что Вы неправильно считали.

Я уже молчу о том, что сетку Фибо Вы растягивали на истории, чего в реальности жизнь Вам не позволит сделать.

 Отправлено: 31.03.15 21:16. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/h..

Вы правы, я нарушал правила. Если, не нарушать - за 20 лет, ни одного ложного сигнала.
По фибо, на реале торговать легче, чем на истории.
В реальности, результат. был-бы в разы больше.

 Отправлено: 31.03.15 21:25. Заголовок: Эдуард пишет: вход ..

Эдуард пишет:

цитата:

вход на этой свече

Еще раз - нет. По Вашим же правилам: свеча должна и телом, и тенью быть за пределами пробитого уровня сетки. После закрытия такой свечи только на следующей появится сигнал открытия сделки. На истории Вы именно так находите моменты для входа. Если не будете делать также в реальности, то очень частыми станут случаи, когда сделка открыта, а цена уходит за уровень. Потом смотрите на истории - сигнала нет. Почему заходили - непонятно.

Эдуард пишет:

цитата:

Вы правы, я нарушал правила. Если, не нарушать - за 20 лет, ни одного ложного сигнала. По фибо, на реале торговать легче, чем на истории. В реальности, результат. был-бы в разы больше.

Как же это ни одного ложного сигнала за 20 лет? Мы с Вами рассматриваем пример из трех сделок. Из них - одна убыточная. Значит, ложный сигнал. Только не нужно говорить про БУ. Если будете использовать БУ, то про прибыль даже в 100 пунктов можете забыть, куда там 900 или 4500. Рынок очень любит сбивать БУ, потому что трейдеры ставят их относительно цены открытия позиции, а не по тем критериям, по которым ставят стопы. В итоге, где бы ни находился такой БУ, он в 99-и случаях из 100 будет достигнут ценой. Получите бублик вместо прибыли. А там, где не сможете поставить БУ - убыток. Вот и вся торговля.

 Отправлено: 31.03.15 21:54. Заголовок: БУ ставится, через 2..

БУ ставится, через 2 свечи + количество пунктов. У меня по умолчанию стоит 500 - меня устраивает.

По другим вопросам: Вы правы, я не прав.

Конечно, я не разбираюсь в форексе как Вы. Даже можно сказать, что по сравнению с Вами, я ничего не знаю.
Но, то, что знаю то знаю и меня это вполне устраивает.

Откровенно говоря, меня интересует только Грааль.

 Отправлено: 01.04.15 11:30. Заголовок: Игорь, что Вы думает..

Игорь, что Вы думаете о индикаторе Султанова, в качестве фильтра флета?
Важно Ваше мнение.

 Отправлено: 01.04.15 14:58. Заголовок: Эдуард пишет: Игорь..

Эдуард пишет:

цитата:

Игорь, что Вы думаете о индикаторе Султанова, в качестве фильтра флета? Важно Ваше мнение.

Насколько мне известно, у него нет воплощения идеи в коде. Укажите (ссылку на исходный код), о каком индикаторе Вы хотите вести речь, тогда и предмет для разговора будет.

 Отправлено: 01.04.15 16:29. Заголовок: Scriptong пишет: Нас..

Scriptong пишет:

цитата:

Насколько мне известно, у него нет воплощения идеи в коде. Укажите (ссылку на исходный код), о каком индикаторе Вы хотите вести речь, тогда и предмет для разговора будет.

Может есть версии посвежее, не знаю. click here

 Отправлено: 02.04.15 15:04. Заголовок: Эдуард пишет: Может..

Эдуард пишет:

цитата:

Может есть версии посвежее, не знаю. click here

Спасибо за индикаторы.

Как я и говорил, индикаторы написаны не самим Султоновым, а неким Владиславом Гошковым. К тому же, это, скорее всего, каике-то полурабочие версии, т. к. в коде множество "закомментированного" кода, который необходимо удалять в релиз-версиях. Да и при публикации код следует как-то "причесать" - тяжело разбираться.

 Отправлено: 01.04.15 11:42. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/h..

Индикатор Султанова, в качестве фильтра флета.